3月5日，被誉为“烟草大王”和“中国橙王”的褚时健去世，享年91岁。为此，家庭山在自己的家庭山故事网上编写了一篇文章（点击查看），归类在一得斋财商篇内，肯定了他的创业精神。但考虑到他贪污犯罪的一面，家庭山并没有像其他名人诸如单田芳、于敏他们那样，标注悼念之情——所谓功过辩证看，褚时健的经营能力值得褒奖，但品格信仰另当别论。
3月6日，家庭山在公众号平原公子上，看到申鹏写的一篇文章《是谁在神话褚时健》很受启发。因为它不同于媒体铺天盖地的追思悼念褚时健，而是反弹琵琶，对媒体把褚时健塑造成一个不幸商业老英雄的舆论导向进行了批判，让家庭山深以为然，看过之后不单单是醍醐灌顶，更是庆幸不已——幸亏没有在一得斋上编写文章时对其坐牢表达惋惜之情。否则，自己也将堕落了。
的确，褚时健不能美化。虽然他缔造了红塔山商业王国，是众多中国企业家心目中的教父，但他毕竟在退位时晚节不保贪污受贿，而且在面临司法调查时，试图携款潜逃国外。褚时健被判刑后，许多人为他喊冤，理由是他付出的太多，成绩那么大，而挣的太少，对他很不公平。言外之意，他贪污是情有可原的，甚至是应该的。但他们似乎忘记了褚时健的共产党员身份，似乎忘记了他临危受命为员工造福的初心。而且，国家并未对不起褚时健——当时贵州一位省级领导，贪污数额不到他的三分之一，直接被判了死刑立即执行；而褚时健只坐了3年牢就保外就医，这其实已经是格外宽大处理了。
既然如此，为什么那么多的媒体要为褚时健鸣不平，甚至颠倒黑白指鹿为马，那么多的商人赞助他种橙子助力他卖橙子东山再起，还美其名曰“人生总有起落，精神终可传承（橙）”呢？
家庭山原本对这个问题也是不甚明了，也没有深究。可看过申鹏的文章后豁然开朗——既然商人们包装美化褚时健，是为了经济利益，那媒体及媒体后面的某些人难倒不也是为了一己之利，为褚时健鸣冤叫屈吗？他们所谓的“贪污情有可原”抑或“贪污有理”，岂不是为自己的劣迹污点洗白吗？
这样一说，就真相大白了：原来他们为褚时健鸣冤，是为了为（ ）叫屈；他们美化褚时健，其实是为了美化自己、掩饰自己，是为了东西好卖，是见利忘义！
而他们这种“不管黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫”的舆论导向，将扭曲我们党员干部的是非观、人生观和价值观。尤其令人细思极恐的是，他们还要将这种“精神传承（橙）下去”，岂不把祖国花朵们给污染了？！
点击猜猜看，下文更精彩。欢迎注册家庭山的小故事猜猜看，家庭教育开心辞典，家长充电分分钟，孩子受益助一生，教师教学更轻松。有咨询、入群和投稿等需求，请联系小编家教故事猜猜看（微信号：jjgscck888）。
智商篇
学商篇
财商篇