鲁奉节的故事之观察思维学习劳动—名探为什么能轻松破案

著名学者余秋雨在他的一篇文章里讲过这样一个故事：

1957年6月27日夜，位于山东、河北交界处的一个军事禁区发生了重大盗窃案，盗窃者潜入苏联军事技术专家伊哈诺娃住的房间，不仅偷去了首饰和照相机，而且还撕走了绝密笔记本上两页正在研制的重要军事设备资料。

案件引起了北京军区和国家公安部的高度重视——这可是一起不小的军事谍报案件，于是，立即派出了阵容强大的侦查人员进行侦破。政界、军界和警界的高层也立即动员起来，他们层层听汇报、天天做分析，每个人都做出了多种多样的判断，这些判断综合了国际形势、军事动向、内部情报，可以说都十分雄辩。

但是，尽管消耗了大量的人力、物力和财力，他们在紧锣密鼓地查了几天后，案情却没有丝毫进展。焦虑不安的公安部长突袭想到了“北方名探”鲁奉节。

鲁奉节在花了4个小时听案情、花了3个小时看材料，接着又找那位被窃的专家谈了话后，当天晚上十时许就召集会议宣布了他的判断：这是一起普通的刑事偷盗案件，没有任何军事谍报性质。

与会人员对此不以为然，问他那两页绝密笔记失窃该怎么解释。鲁奉节的解释是：笔记本还有30页与失窃的两页同等重要的资料，他为什么不把整个笔记本偷走？除非是笔记本太重，但偷走的照相机比笔记本重十倍。因此，撕走那两页只是出于一种临时性的需要。鲁奉节在排除了其他各种可能后，得出了一个简单而惊人的结论：只能是小偷突然内急，充当了手纸。

会场上一片嗤（chī）笑。鲁奉节没有笑，只是宣布，现在时间已晚，明天早晨就能在别墅（shù）周围找到与手纸有关的痕迹。

果然，第二天一早，人们只花了半个多小时，就找到了充当手纸的那两页笔记。

而最后捕获的罪犯，也确实只是个身手不凡的小偷而已，对军事情报（ ）兴趣。