下文来自《环球时报》2011年12月4日文章《西方对伊朗态度与入侵伊拉克前类似》：
西方制裁伊朗向着“把水龙头彻底关紧的最后一拧”又迈出一步。美国参议院1日以100票赞成、0票反对通过新的对伊制裁措施。法新社说，民主党参议员梅内德斯与共和党参议员柯克共同提出这一修正案，呼吁冻结与伊朗央行往来的金融机构的在美资产。这将适用于以购买、销售伊朗石油或相关产品为目的而与伊朗央行往来的非美国央行。梅内德斯说：“这是以和平外交手段阻止伊朗发展核武器的最大契机。”在一些美国分析人士看来，参议院这一举动意义重大，是“扼杀”伊朗经济命脉的最有效办法。美国头版杂志网站2日说，切断伊朗央行与国际金融体系的联系是唯一“能将伊朗政权压倒”的经济制裁方案，石油是伊朗主要的收入来源，现有制裁已严重限制了伊朗利用国际金融系统进行石油贸易的能力。《华尔街日报》说，新措施旨在迫使世界各国银行采取与英国类似的经济制裁。
美国媒体还迅速把这一措施与中国联系起来。《华尔街日报》说，根据制裁规定，外国金融机构将不得与伊朗央行往来，否则将被隔绝于美国金融体系之外。理论上这将影响到中国———伊朗石油和美国国债的最大买家。“我不能预计中国如何反应。”美国财政部副部长戴维·科恩对参议院外交委员会说。美国《商业周刊》说，根据美国能源信息机构统计，伊朗原油最大买家是中国、日本、印度、意大利和韩国。中国支持了四轮联合国制裁，但北京与美国购买伊朗石油的亚欧盟友一直反对制裁伊朗能源行业。法新社报道称，共和党议员理查德·卢格对有关新制裁措施会疏远中国的担心予以嘲笑，他批评中国对制裁伊朗没有认真对待，“我们要么必须与中国人在外交上竞争，要么可能与伊朗人开战”。“这样的制裁实际上是多刃剑。”上海国际问题研究院外交政策研究所所长李伟建2日对《环球时报》记者说。他表示，与伊朗有经贸往来的并不只中国一个国家，抬高油价对很多国家都没有好处。在制裁伊朗问题上，中国不能顺着西方的思路走。
与美国相呼应，欧盟1日也加大对伊制裁，冻结了143个伊朗在欧盟实体的资产，并禁止37名伊朗人入境。欧盟当天还发表声明称，伊朗对英国的敌视被视为是对整个欧盟的敌视，欧盟将采取“适当的”措施进行报复。德黑兰2日则针锋相对地再次爆发反英示威，支持冲击英国大使馆的行动。在参加完周五的祈祷后，示威者涌进市中心的革命广场，焚烧英国和以色列国旗，高呼“英国去死”、“支持查封第二个间谍巢穴（英国大使馆）”等口号。作为对英国驻德黑兰大使馆遭冲击的报复，英国政府命令伊朗使馆人员必须在2日下午2时前离开。但欧盟未能就法国提出的对伊朗实施石油禁运达成一致。法国《新观察家报》援引一学者的话说，石油禁运并不可行，这将把油价推上天，让整个西方经济崩溃，而中国和印度会趁机获得更多的伊朗石油份额。美国《基督教科学箴言报》评论称，伊朗勉强躲过欧盟石油禁运，但德黑兰有一丝不易觉察的担心，即本周伊朗与欧洲关系急剧恶化，俄罗斯与中国对伊朗经济影响将会增大。
伊朗与西方的对抗将往何处去？在分析这一问题时，“战争”是许多媒体提到的一个词。《洛杉矶时报》1日称，回顾历史，在侵略面前软弱几乎难以理解或原谅，纳粹上世纪30年代整军备战的时候、“基地”组织上世纪90年代积聚力量的时候，西方为何都无所作为？现在能够大大推迟伊朗核计划的唯一可靠选择就是进行轰炸行动。英国《卫报》1日说，西方目前对伊朗的强硬态度，与入侵伊拉克前的形势类似，制裁只为军事进攻伊朗铺平道路。《苏格兰先驱报》2日以“妖魔化伊朗带有战争的气味”为题称，西方许多人一直将伊朗描绘成中东万恶之源，看着对伊朗日益加大的政治和军事压力、制裁、假情报、宣传，不禁让人想起2003年伊拉克战争前的几个月。通过断绝外交关系、孤立和妖魔化伊朗，西方正向未知迈出危险的步伐。以色列国防部长巴拉克的表态给人留下更多想象的空间。《华盛顿邮报》2日以“以色列防长说不寻求进攻伊朗，但可能别无选择”为题称，巴拉克1日说，以色列不希望因伊朗核计划与之开战，但在某些时刻也许别无选择，目前以色列不想打击伊朗核设施，但它依然是“最后选择”。美联社称，巴拉克还暗示以色列也许不会事先通报世界大国就发动军事打击。以色列《国土报》2日则以“秘密战争”为题称，爆炸、致命的电脑病毒和其他各种“意外事件”表明，破坏伊朗核计划的行动正在进行，要么是西方情报机构，要么是内部反对组织，或者两者皆有。这表明战争已经在进行，尽管无人宣战或者证实。
在西方高涨的战争威胁面前，伊朗没示弱。新加坡《今日报》1日说，面临西方军事打击伊朗核设施的威胁，伊朗领导人并未袖手旁观，无所作为，伊朗革命卫队近来也提高了调门，革命卫队空军司令哈吉扎德说，一旦开战，“伊朗将攻击北约的导弹防御设施”。英国《金融时报》称，伊朗革命卫队指挥官和国防部近来多次表示他们有能力回击。一名分析人士说：“讽刺的是，伊朗在国际压力下变得更加好斗，萨达姆或卡扎菲在压力下要么开门迎进核查员，要么停止核活动，但伊朗依然我行我素。”卡内基国际和平基金会一伊朗问题专家说：“他们希望发出信号，即欧洲加大压力不是毫无代价，伊朗有报复之道。”阿联酋海湾新闻网一篇评论也说，来自特拉维夫和西方首都的喧哗越来越响，可以轻松达到倾覆点，如果伊朗坚持下去，以色列及其支持者“只叫不咬”，就会失去威慑可信度。然而伊朗不是伊拉克，如果真要动手，中东将陷入一片火海，西方或许得考虑选择与有核的伊朗共处。
伊朗的“报复之道”正是西方至今不敢轻易下手的重要原因。德国《图片报》2日说，现在西方已经被唤醒，但专家认为军事打击伊朗将是灾难，伊朗占据重要的石油运输通道，如果战争开打，将打击西方经济体的骨髓。英国前外交大臣米利班德和“牛津分析”首席执行官穆萨维扎德赫1日联合在英国《金融时报》上以“梦游至伊朗战争的危险”为题撰文说，近来国际原子能机构的伊朗核计划报告、以色列关于军事打击的辩论、关于打击最佳时机的私下议论以及日前伊朗冲击英国大使馆的外交后果，正将不信任的裂痕扩展到新的危险的水平。但这不是现在或2012年进行军事打击的论据。伊朗核设施众多，德黑兰也不缺乏武器弹药和报复目标。沙特、以色列和美国在中东的设施以及霍尔木兹海峡都会成为报复目标。因此必须阻止与伊朗的大战。
那么，西方国家会对伊朗采取军事打击吗？
